県内の医師不足地域で勤務する医師を中心に結成された「埼玉県の地域医療を守る会」が2022年11月、医師育成奨学金の免除指定病院に民間医療機関を追加することを求めて大野元裕県知事に要望書を提出した。同会の取り組みや発足の背景について、代表を務める花輪峰夫氏(秩父病院理事長)に話を聞いた。(2023年1月19日オンラインインタビュー、計3回連載の1回目)
秩父病院理事長・花輪峰夫氏
――「埼玉県の地域医療を守る会」を発足するきっかけとなった出来事を教えてください。
埼玉県には、県内出身の医学生や指定大学の医学生を対象に埼玉県医師育成奨学金を貸与する制度があります。同制度では医師国家試験に合格後、通常は9年間、県内で医師不足が顕著だとして定められている特定地域の公的医療機関や特定の診療科(産科、小児科、救命救急センター)で勤務すれば奨学金の返還が免除されます。
なぜ公的医療機関に限定しているのか。疑問に思い、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)流行前の2019年、秩父郡市の有識者が集まり定期開催しているちちぶ医療協議会で埼玉県医療人材課の担当者に質問したところ、後日、書面回答が届きました。回答では、同制度の原資が県民の税金で賄われていることや、公的医療機関は地域医療の中核的機能を果たしており、不採算医療を担っていることが理由だと記載されていました。
これには到底、納得できませんでした。民間医療機関であっても不採算医療である救急医療や若手医師の教育、COVID-19の対応など、地域医療の中核的機能を積極的に担っているところは少なくないはずです。医師不足地域の民間医療機関では特に、医師確保が喫緊の課題です。確保できなければ診療科や診療時間の縮小、最悪の場合は閉院という選択を取らざるを得ません。埼玉県は10万人あたりの医師数が全国で最も少なく、県内のおよそ半分の地域で医師が不足していることからも、大きな問題だと感じました。
COVID-19の影響で数年間動きがとれていませんでしたが、2022年6月、県知事に直接掛け合おうと県の保健医療部を訪問しました。要望を伝えるには、医師会など何らかの団体を通す必要があるとの返答があったため、同志を増やすことを決意しました。
若い医師の教育・研修を担っている施設や地域医療に貢献していると自負している施設であれば、要望に賛同してもらえるのではないかと思い、1日あたり約3人、医師不足特定地域で救急医療を担っている民間病院を中心に、およそ10日間で35施設へ電話をしました。結果、全ての施設で賛同を得ています。
丸木雄一埼玉県医師会副会長や県議会議員の先生方にも賛同いただき、同年11月、提言の場にこぎつけることができました。
こうした流れで「埼玉県の地域医療を守る会」を設立しました。2023年3月までは私が暫定的に代表を務め、その後賛同いただいた先生方と相談して、会の正式な名称や代表者を決める予定です。
――具体的にはどのような提言を行ったのでしょうか。
具体的には、民間医療機関であっても、(1)協力型臨床研修病院である(2)日本専門医機構が指定する19領域の学会専門医修練施設の関連病院または協力病院である(3)救急告示病院である(4)一定数以上の分娩実施施設(診療所を含む、知事が指定した施設)である(5)その他、知事が指定した病院である――の5つの要件のうち1つでも満たせば奨学金免除指定病院とすることを要望しています。また、特定地域は将来的に生活圏や医療機能分担を配慮して決めるよう求めました。
奨学金制度の目的は、医師不足地域・診療科の医師を確保することです。公的医療機関と民間医療機関が共に地域医療を支えていく中で、実態にそぐわない不平等は撤廃してほしいと強く思っています。
――卒業後の勤務が公的医療機関に限られることは、民間医療機関の経営としての問題だけでなく、現場の医師にとっても弊害となりそうです。
埼玉県以外では、原則公的医療機関としつつ特例を設けて民間医療機関での勤務を認めている都道府県もあります。若い医師の成長を考える上でも、選択肢を広げるべきでしょう。
また、奨学金の返済が免除された後も地域に定着してもらうためには、若い医師のモチベーションを保つことが大切です。専門医取得が可能な環境や指導体制の整備が求められます。
――守る会の会員の内訳を教えてください。
賛同いただいた医師からの紹介などもあり、現在は46の医療機関が会員となりました。内訳は、特定地域のうち熊谷・深谷・寄居地域から11施設、行田・加須・羽生地域から3施設、秩父・小鹿野・皆野・長瀞・横瀬地域から7施設、東松山・嵐山・小川・川島・滑川地域から5施設、本庄・美里・上川・上里地域から9施設、久喜・蓮田、・幸手・白岡・宮代・杉戸地域から3施設。そのほか特定地域以外で8施設です。産科医院や療養型病院も一部含まれています。
県知事への提言という第一の目的は達成しており、会員増に向けて積極的な取り組みを継続しているわけではありませんが、仲間を増やしていけるよう呼びかけを行っています。
2022年11月に要望書を県知事に提出
――現在はどのような活動をしていますか。
2022年12月には自民党県議団にも要望書を提出しました。啓発を目的として、Facebookや秩父病院のWebサイトに設置しているブログでも情報発信しています。
県議会の議題に上げてもらうために、やれることはやったつもりです。しばらくは経過を待ちたいと思います。埼玉県医師育成奨学金制度で公的医療機関と民間医療機関に不平等が設けられている問題が審議され、条例の改正に結びつくことを願っています。
公的医療機関と民間医療機関の不平等は、埼玉県のみの問題ではありません。自治医科大学では授業料返済免除の条件として、義務年限の期間、出身都道府県の知事が指定する医師不足地域などの医療機関で勤務することが求められていますが、対象の医療機関は公的医療機関に限定しています。
現在は県内の奨学金制度の変更を求めて会の名称を「埼玉県の地域医療を守る会」としていますが、全国の地域医療を守るために活動していきたいですね。県知事への要望より時間も労力もかかると覚悟していますが、いずれ何らかの機会を設けて、厚生労働省にも要望を提出したいと考えています。
『がん死の撲滅』
吉田松陰の言葉に「夢なき者に理想なし、理想なき者に計画なし、計画なき者に実行なし、実行なき者に成功なし、故に、夢なき者に成功なし」という名言があります。松陰に私が勝っているのは、年齢だけですが、『夢』だけは私も見ます(笑い)
ともかくやってみることにしました。
以下の如く、秩父市長と市議会議長に提言することにしました。
知人やFBの友達に、メッセンジャー・メールで「賛同して頂きたい」と呼びかけようと思っています。
提言に際し、賛同者の名簿を添えるつもりです。
以下をご覧いただき、ご賛同頂けた場合は、メッセンジャーで『賛同の意思』を頂きたく存じます。ご賛同頂ける場合は、氏名、できればお仕事、役職等もお願いできると幸いです。
*情報は、今回の秩父市への提言以外には使用致しませんことをお約束いたします
日頃より、秩父地域医療の充実、特に秩父市立病院の救急医療に対する貢献に、一市民と
して、一医療者として、心より感謝申し上げます。
日本では、1年間で約 100 万人が、がんに罹患し、約38 万人の方が「がん」で亡くなっ
ています(国立がんセンター・最新統計) *死亡率 38%
一方、新型コロナウイルス感染症の約 3 年間の累計感染者は 3287 万 2969 人、死者数は
7 万 185 人(2023 年 2 月 9 日現在)であります。 *死亡率 0.21%
日本人は一生のうち、2 人に 1 人はがんと診断され、男性は 4 人に 1 人、女性は 6 人に 1
人は、がんで死にます
秩父市においても、40~74歳の死因の約4割が「がん」であります。
日本のがん検診は、昭和 58 年(1983 年)から老人保健法により対策型検診が開始されま
した。当初胃がん・子宮頸がんのみでしたが、順次追加され、平成 10 年に、胃がん、肺が
ん、大腸がん、子宮頸がん、乳がんの、いわゆる「5がん検診」の基盤となる「がん予防重
点健康教育及びがん検診実施のための指針」が策定されました。
その後、乳がん検診はマンモグラフィの導入、胃がん検診に胃内視鏡検査の導入、または
対象年齢の変更等、順次多少の検診内容の改定がありました。しかし、肺がん検診における
胸部単純 X 線撮影の如く、早期発見は無理である検査が、未だ実施されており、医学的に
見て、がん検診に大きな進歩は見られません。
胃がんは、その発生原因がほぼ判明し、予防や個人の胃がん発生リスクの判定も可能とな
ったにもかかわらず、被爆を伴うバリウム透視検査や、多少の苦痛やリスクを伴う内視鏡検
査が行われております。これは、費用対効果の面からも適切ではありません。また、リスク
検診(ABC 検診)が血液採取のみで済む、に対し、簡便性で劣り、受診率の低下にも繋が
っています。
近年、食の欧米化等に伴い、大腸がんが急速に増え続けています。日本人の死因の第 1 位
はがんであることは、周知の通りですが、直近のデータでは、男女総数の 1 位は肺がん、2
位は大腸がんです。女性の死因の 1 位は大腸がんであることは、多くの国民が知らないこ
とと思います。また、「膵臓がん」が増えていることも憂慮すべきことです。
国は「科学的根拠に基づくがん検診実施のための指針」を定め、市町村による実施を推進
しており、秩父市においても、これに沿って検診を実施しております。
現状のがん死の実態を直視すると、「科学的根拠に基づくがん検診」に疑問を感じざるを
得ません。現状の検診の無力さを感じます。
例えば、ピロリ菌感染が胃がんのリスクファクターであることは、数多くの基礎実験、臨
床研究により実証されており、1994 年世界保健機構(WHO)は、ヘリコバクター・ピロリ
を胃がんの確実発がん因子とし、B 型・C 型肝炎ウイルス、ヒトパピローマウイルス、タバ
コやアスベストと同じ、最高の危険性を示す「グループ1」に分類されております。これは
「科学的根拠」であります。
中学生にピロリ菌検査を行い、陽性者を除菌する方法は、すでに複数の自治体で行われ
ています。これを全国的に行えば、20 年~30 年後には、日本から胃がんは無くなるであり
ましょう。
真の科学的根拠に基づき、科学・医学の進歩に即した検診が行われるべきであります。
国もこれは当然承知の上で、多少の指針の改正は行っていますが、大きな改善を行ってい
ません。国は、地域による医療水準の格差や地域的不平等、様々な問題を配慮し、「がん検
診」の方法はそれぞれの自治体の裁量によるとしていることは理解できます。しかし、費用
の問題なのか、官僚組織の慣例・医療行政の体質なのかわかりませんが、国の指針はあまり
にも緩慢で、かつ問題意識に欠けると言わざるを得ません。言い換えれば、「進歩のないが
ん検診の指針」を市町村に丸投げしているとも言えます。私は、国の怠慢と責任回避は否め
ないと考えますが、秩父市として、果たして、現状のままで良いのでしょうか?
すべてを理解した上で、秩父市には、市民のために可能な限り、「科学的根拠に基づく検診」
を実行してもらいたいと思います。
国民の医療費・市民の医療費を考える時、早期発見・早期治療・がん予防がどれ程の医
療費の削減に繋がるでしょうか。働き盛りの人たちが逝ってしまって、どれ程の生産性、エ
ネルギーが失われるのでしょうか。人の未来の喪失と社会全体の損失は想像もつかぬほど
大きなものです。『国策・市策としてのがん対策の充実』は喫緊の課題と考えます。
私の 50 年間の医師人生で、なんと多くの手遅れのがん患者さんを診たことか、悔しくて
なりません。
『現状の「がん検診」は医学・医療の進歩を活かしておらず、がんの発生現状・推移等を
全く考慮していないと言わざるを得ません』
一方、がん検診の受診率は低水準のまま、一向に向上しません。日本のがん検診の受診率
は国際的に極端に低く、目標が 50%にもかかわらず、アメリカ・イギリスの約 80%に比し
て、40%と低迷しています。そして、秩父市の受診率は全国の最低レベルです
『がんは早期発見、早期治療すればまず死なない病気である。原因が判明したがんもあり、
予防も可能となったがんもある』
このことを全市民に知ってもらう必要があります。
国も、地方自治体も、私を含む医療関係者も、市民に最大限の啓蒙活動をしてきたでしょ
うか?
今回、費用対効果と実現性も十分に考慮した上で、喫緊の課題である「大腸がん検診」と
「胃がん検診」について、現状の検査内容の改善、受診率の向上のための試案を提言します。
併せて、がんの経時的推移・傾向から、長期的視野に立った将来的提案を致します。
秩父市の施策が発端となり、少しずつでも日本中に広がり、がんや生活習慣病についての
知識、自身の健康についての意識が変わっていくことを願っております。
1,がん検診の改善
1) 胃がん検診の検査方法を ABC 検診(リスク検診)へ変更
2) 特定健康診査・健康診査に大腸がん検診(便潜血検査)を加える
3) 大腸がんの急増を考え、便潜血検査の検査キットの配布は、現状の保健センターの
みならず、管内医療機関、調剤薬局、公民館等、適切と思われる多くの施設での配
布を可能とする
4) 大腸がん(便潜血検査)のための市の予算の増額
2,受診率の向上および啓蒙活動
1)秩父市に「がん検診の受診率向上」の専門部署を作るか、保健センターの職員の増
強等を図ること
2)秩父市立病院に「がん対策および啓蒙」の専門部署を設置すること
3)秩父市の広報による啓蒙
4)秩父 FM ラジオによる広報
5)SNS による広報
6)市民レベルの啓蒙
7)市役所の職員の啓蒙
8)議員の啓蒙
10)医療者の啓蒙
11)がん患者およびその家族のへの啓蒙
12)即時、秩父市の事業としての「がん検診」の予算の試算を行うこと
13)対策型がん検診以外のがん検診(人間ドッグ等の任意検診・職場検診の推奨・啓蒙)
14) 専門医師・保健師による、乳がんの自己検診(触診)を習慣づけるよう啓蒙・指導
を行うこと
15)専門家(医師・保健師等)による講演活動を頻回に行うこと
16)がん罹患者・経験者・抗がん剤治療経験者、そのご家族等の体験講演を行うこと
3,将来に向けて
1)中学生を対象のヘリコバクターピロリ菌検査の実施
2)必ず、次年度に、市秩父の「がん検診の予算」を増額すること
3)肺がん検診は胸部CT検査とすること
4)子宮頸がん検診に対するワクチン接種を再検討すること
5)便潜血検査は簡便性を生かし、毎年 1 回 40 歳以上の市民全員に行うよう努力する
こと。
6)定期的にがん専門医と意見交換をすること
以上、本提言に賛同頂いた方々の名簿をそえて提出いたします。